Koniec procesu ws. zabójstwa starszego mężczyzny we wsi Trześcianka - prokurator chce dożywocia

Do zbrodni doszło jesienią 2019 roku

Do zbrodni doszło jesienią 2019 roku na posesji należącej do zmarłego, motywu do końca nie udało się ustalić. Jak informowała wówczas policja, potencjalny sprawca uciekł, był poszukiwany m.in. w okolicznych lasach z wykorzystaniem psów tropiących i termowizji, w działaniach policjantom pomagała też Straż Graniczna. Ostatecznie zatrzymano go następnego dnia w jednej z pobliskich wsi. Od tego czasu jest aresztowany.

Według aktu oskarżenia, 74-letni mężczyzna został co najmniej cztery razy uderzony przez niego w głowę metalowym prętem (łomem o długości 65 cm). Wskutek odniesionych obrażeń pobity zmarł w szpitalu.

Oskarżony dopiero przed sądem zaczął składać wyjaśnienia. Wcześniej niczego nie tłumaczył, zarówno w prokuraturze, jak i przed sądem przy rozpoznawaniu wniosku o jego areszt. Jego wersja jest jednak zupełnie odmienna od ustaleń śledztwa; do zbrodni się nie przyznał, w jego wyjaśnieniach nie ma mowy o żadnym jego fizycznym ataku na znajomego 74-latka, awanturze czy bójce.

Sąd przesłuchał ostatnich świadków

W środę sąd przesłuchał ostatnich świadków i zamknął przewód sądowy.

Prokuratura Rejonowa w Hajnówce wnioskuje o dożywocie, biorąc pod uwagę również wcześniejszą karalność oskarżonego za poważne przestępstwa, w tym za gwałt. Jak mówił w mowie końcowej prok. Marek Dąbrowski, wersja oskarżonego jest sprzeczna z zeznaniami świadków w tej sprawie; wskazywał też na działania, które świadczyły o chęci zacierania śladów zbrodni.

Prokurator wskazywał na brak motywu, zwracał uwagę na różnicę wieku i siły między oskarżonym a ofiarą, dyssocjalną osobowość tego pierwszego; uznał, że nie ma żadnych okoliczności łagodzących, a konieczna jest trwała izolacja sprawcy. Obok kary dożywocia, złożył wniosek o orzeczenie przez sąd 50 tys. zł zadośćuczynienia na rzecz żony zmarłego.

Obrona chce uniewinnienia, bo w jej ocenie w sprawie są wątpliwości, a te powinny być rozstrzygane na korzyść oskarżonego. Chodzi np. o brak DNA oskarżonego na narzędziu, na którym jest krew ofiary. "Nie zrobiłem tego, nie pobiłem tego pana, proszę o uniewinnienie" - mówił oskarżony w swoim ostatnim słowie. On również akcentował brak śladów DNA czy odcisków palców w miejscu, gdzie doszło do zbrodni.

Wyrok ma być ogłoszony 29 czerwca.

źródło: PAP | red: mag